Franciaország

Egy várakozó hozzáállás által jellemzett választási kampányidőszak felé, egy minden eddiginél bizonytalanabb választás előtt

2026-ban a gazdasági tevékenység tovább lassult. A repülőgépipari export folyamatos fellendülése csak részben ellensúlyozta az üzleti beruházások visszaesését, miközben a (geo)politikai bizonytalanság továbbra is fennállt. A főként az energiaköltségek által hajtott infláció meredek emelkedésének hatására a háztartások fogyasztása továbbra is gyenge maradt. A 2027-es évet nagyrészt az áprilisban és májusban tartandó elnökválasztás fogja meghatározni, amelyet valószínűleg új parlamenti választások követnek majd. A választások előtti időszakot jelentős politikai és költségvetési bizonytalanság fogja jellemezni, tekintve, hogy a verseny teljesen nyitott, és a lehetséges győztesek választási programjai egymással diametrálisan ellentétesek. Ezen a háttéren az óvatossági megtakarítások szintje továbbra is nagyon magas marad, ami megakadályozza a háztartási fogyasztás jelentős fellendülését. Az infláció enyhülése ellenére a reálbér-növekedés ezúttal bizonytalan, tekintettel arra, hogy a munkaerőpiac helyzete lényegesen kedvezőtlenebb, mint 2022–2023-ban.

A politikai és költségvetési bizonytalanság a vállalkozásokat is várakozó magatartásra készteti majd. Ez annál is valószínűbb, mivel sokuk (nagyon) nehéz pénzforgalmi helyzetben fogja kezdeni a 2027-es évet, miután 2026-ban az emelkedő kamatok, és mindenekelőtt a növekvő inputköltségek sújtották őket. Ez a kiváró hozzáállás hatással lehet a munkahelyteremtésre és a beruházásokra a választások előtti időszakban. A háztartások és a vállalkozások keresletének fellendülése ezután nagyrészt a választási eredménytől és a politikai bizonytalanság enyhülésétől függ majd. A vállalkozások csődjeinek száma tovább fog emelkedni, miután 2026. június végére (12 hónap alatt) meghaladta a 70 000-es határt – ami csaknem 50 százalékkal magasabb, mint a világjárvány előtt. Mivel a stabil többség hiánya miatt nem valószínű, hogy jelentős költségvetési intézkedéseket – és végső soron a kiadások csökkentését – fogadnának el, 2027-ben már nem várható, hogy az állami kiadások hajtóerőként működjenek. A gyenge belföldi kereslet valószínűleg korlátozza az importot; a Kínából érkező jelentős áramlások azonban várhatóan továbbra is fennmaradnak. Az export terén a gyógyszeripar, a védelmi ipar és mindenekelőtt a repülőgépipar továbbra is pozitív tendenciát fog mutatni. Ezzel szemben a legtöbb egyéb ágazat továbbra is nehézségekkel küzd majd, és exportjuk elsősorban a német gazdaság bizonytalan fellendülésétől függ majd.

Az államháztartás továbbra is jelentős hiányt mutat

A 2025-ös parlamenti választások óta fennálló szilárd többség hiánya továbbra is megakadályozza az államháztartás jelentősebb konszolidációját. Akárcsak 2025-ben és 2026-ban, a tárgyalások várhatóan nehézkesek lesznek, és a 2027-es költségvetést esetleg későn, az év jócskán előrehaladott szakaszában fogadják el. Mindenesetre a Nemzetgyűlés széttagoltsága sem jelentős kiadáscsökkentéseket, sem drasztikus adóemeléseket nem tesz lehetővé. A 2027-es költségvetés hiányában az előző évi költségvetés marad érvényben. Az államadósság ezért – a legjobb esetben is – stabilan a GDP körülbelül 5 százalékán marad. Bárki is nyerje meg az elnökválasztást és a (nagy valószínűséggel) megrendezésre kerülő parlamenti választásokat, az új kormány hatalomra kerülése után valószínűleg kiegészítő költségvetés elfogadására törekedni fog. Eközben a kamatfizetések a hitelfelvételi költségek nyomán továbbra is gyorsan emelkedni fognak – ezek jelenleg az euróövezet főbb gazdaságai között a legmagasabbak közé tartoznak. Az államadósság továbbra is gyorsan fog emelkedni, és végül meghaladja a GDP 120 százalékát. Fenntarthatósága továbbra is a francia gazdaság egyik legfőbb kihívása marad, a politikai instabilitás és bizonytalanság közepette, amelyeket 2027-re – az abban az évben tervezett fontos választások ellenére – valószínűleg nem sikerül teljes mértékben megoldani.

A folyó fizetési mérleg hiánya 2027-ben várhatóan mérsékelt szinten marad. Az exportot továbbra is a repülőgépipar, a védelmi ipar és a gyógyszeripar fogja hajtani. Az import nagymértékben az olajár-alakulástól függ majd, amely várhatóan csökkenni fog, de továbbra is a geopolitikai fejlemények hatásának lesz kitéve. A szolgáltatási mérleg többlete (a GDP 1,5 százaléka) nem elegendő az árumérleg hiányának (-1,9 százalék a GDP-ből) ellensúlyozására. A folyó fizetési mérleg hiányát adósságkibocsátással vagy nem rezidensek által megvásárolt tőzsdén jegyzett részvényekkel finanszírozzák. 2026. március végén a nem rezidensek az államháztartás (56 százalék), a nem pénzügyi vállalatok (63 százalék) és a francia bankok (71 százalék) által kibocsátott értékpapírok több mint felét birtokolták.

A 2027-es választások ugyanolyan fontosak, mint amennyire kimenetelük bizonytalan

Macron elnök, a közép-liberális Renaissance párt tagja, aki 2017 óta van hatalmon, 2022 áprilisában második mandátumra választották újra. Bár a második fordulóban ismét győzelmet aratott a Nemzeti Gyűlés (RN, szélsőjobb) képviselője, Marine Le Pen felett, az eredmény ezúttal szorosabb volt (58,5%–41,5%, szemben a 2017-es 66%–34%-kal). A két hónappal később tartott parlamenti választásokon pártja a Nemzetgyűlés 577 mandátumából mindössze 170-et nyert el. Két másik jobbközépi párttal kötött szövetségének köszönhetően összesen csupán 250 mandátumot tudott megszerezni. Többség hiányában a kormány kénytelen volt a költségvetéseket és a reformokat a Nemzetgyűlésben szavazás nélkül keresztülvinni, miközben kitéve magát egy esetleges bizalmatlansági indítvány kockázatának. 2024 júniusában, az RN európai parlamenti választásokon elért földcsuszamlásszerű győzelmét követően Macron elnök úgy döntött, hogy feloszlatja a Nemzetgyűlést. Az ezt követő általános választások eredményeként a Nemzetgyűlés minden eddiginél széttagoltabbá vált, három blokkra osztva; egyik sem rendelkezett abszolút többséggel. A baloldali NFP szövetség 192 mandátumot szerzett (ebből 72-t a szélsőbaloldali LFI párt), a centrist Ensemble koalíció 164-et, az RN pedig 143-at. Macron elnök Michel Barniert (LR, jobboldal) nevezte ki miniszterelnöknek, akit a Nemzetgyűlés 2024 decemberében leváltott; őt a centrista François Bayrou követte, akit 2025 szeptemberében szintén leváltottak.

Utódjuk, Sébastien Lecornu (közép) 2025 októberében gyorsan lemondott a 2026-os költségvetésről folyó tárgyalások patthelyzete miatt. Ezt követően újra kinevezték tisztségébe, és 2026 februárjában, a határidő lejárta után sikerült átvinnie egy minimalista költségvetést. Elődjeihez hasonlóan ő is folyamatosan szembesül a bizalmatlansági szavazás veszélyével, és a 2027-es költségvetés esetében is hasonló forgatókönyv lehetséges.

Ez a politikai bizonytalanság – legalábbis – az április 18-i elnökválasztásig fennmarad, amelynek kimenetele továbbra is bizonytalan. Kevesebb mint egy évvel a választások előtt, miközben az összes közvélemény-kutatás arra utal, hogy Marine Le Pen körülbelül 35 százalékos szavazati aránnyal jut be a második fordulóba, a másik döntős kiléte továbbra is bizonytalan. Több jelölt is megközelíti, sőt meg is haladja a 10 százalékos küszöböt: Jean-Luc Mélenchon (LFI), a korábbi jobbközép miniszterelnökök, Edouard Philippe és Gabriel Attal, vagy akár az egyik olyan jelölt is, aki a baloldaltól a balközépig terjedő esetleges előválasztásból kerülhet ki. Az eredmény annál is bizonytalanabb, mivel számos visszalépésre lehet számítani a 23 jelölt közül, akik már 2026 nyarára bejelentették jelöltségüket. Míg a második forduló várhatóan rendkívül szoros lesz, az RN győzelmét semmilyen körülmények között nem lehet kizárni. Az RN – vagy az LFI – győzelme példátlan felfordulást jelentene, tekintettel Franciaország jelentős pénzügyi piaci adósságterhére. Bármi is legyen a választás kimenetele, elkerülhetetlennek tűnik az a forgatókönyv, hogy a választások nyomán feloszlatják a Nemzetgyűlést, és új parlamenti választásokat írnak ki. A politikai színtér széttagoltságát és polarizáltságát figyelembe véve azonban nincs garancia arra, hogy ezekből a választásokból stabil többség alakul ki. Következésképpen a politikai instabilitás kockázata rövid távon – és potenciálisan középtávon is – különösen magas marad a 2027-es fontos választásokat követően.

Fizetés

Franciaországban ma már a bankkártyák a leggyakrabban használt fizetési eszközök, bár a csekkek is továbbra is széles körben elterjedtek. Értékben kifejezve azonban a csekkek és az átutalások továbbra is a legnépszerűbb fizetési módok.

Ha egy csekket az első bemutatás napjától számított 30 napon túl sem fizetnek ki, a kedvezményezett azonnal végrehajtási végzést szerezhet (további eljárások vagy költségek nélkül). Ennek alapja a hitelező bankja által kiállított fizetéselmaradási igazolás, amelyet a csekk második sikertelen befizetési kísérletét követően állítanak ki, amennyiben az adós a végrehajtó által kézbesített hivatalos fizetési felszólítás kézhezvételétől számított 15 napon belül nem nyújtott be fizetési igazolást (a Monetáris és Pénzügyi Törvénykönyv L.131?73. cikk).

A váltók, mint sokkal ritkábban használt fizetési mód, a tranzakciók számát tekintve egyre ritkábban fordulnak elő – bár összértékük szempontjából továbbra is jelentős szerepet töltenek be. A váltók továbbra is vonzó megoldást jelentenek a vállalatok számára, mivel diszkontálhatók vagy átruházhatók, és így értékes rövid távú finanszírozási forrást biztosítanak. Ezen felül a hitelezők felhasználhatják őket a „váltójog” (droit cambiaire) keretében indított jogi eljárásokhoz, és különösen alkalmasak részletfizetésre.

A belföldi vagy nemzetközi átutalások a francia bankrendszer által használt SWIFT elektronikus hálózaton keresztül bonyolíthatók. A SWIFT megbízható platformot kínál a gyors fizetésekhez, de ehhez kölcsönös bizalomra van szükség a szolgáltatók és ügyfeleik között. Franciaország a SEPA-hálózat tagja is.

Követelésbehajtás

Amennyiben az általános értékesítési feltételek másként nem rendelkeznek, vagy a felek másként nem állapodnak meg, a fizetési határidő az áruk átvételétől vagy a kért szolgáltatások teljesítésétől számított harminc nap. A kamatlábakat és azok alkalmazási feltételeit a szerződésben kell rögzíteni – ellenkező esetben az Európai Központi Bank legutóbbi refinanszírozási műveleteiben alkalmazott kamatláb az irányadó. A szóban forgó év első felében az alkalmazandó kamatláb a január 1-jén hatályos kamatláb, a szóban forgó év második felében pedig a július 1-jén hatályos kamatláb.

Békés rendezési szakasz

Ebben a szakaszban a hitelező és az adós közvetlen kapcsolatfelvétel útján próbálnak békés megoldást találni a jogi eljárások elkerülése érdekében. A felek között aláírt összes dokumentumot (például szerződéseket és számlákat) elemzik. Amennyiben lehetséges, az adósnak hosszabb fizetési határidőt biztosíthatnak, amelynek időtartamát a békés megegyezés részeként tárgyalják meg.

Jogi eljárás

Fizetési felszólítás (injonction de payer)

Ha az adósságkövetelés szerződéses kötelezettségből származik, és egyértelműen megállapítható és vitathatatlan, a hitelezők igénybe vehetik a fizetési felszólítás (injonction de payer) eljárását. Ez a rugalmas rendszer előre kinyomtatott űrlapokat használ, és nem követeli meg a kérelmezőktől, hogy ügyüket polgári bíróság (tribunal d’instance) vagy illetékes kereskedelmi bíróság (amelynek joghatósága kiterjed az adós székhelye szerinti körzetre) előtt tárgyalják. Ezen eljárás igénybevételével a hitelezők gyorsan bírósági végzést szerezhetnek, amelyet aztán a végrehajtó kézbesít. Az alperesnek ezután egy hónapos határideje van az ügy vitatására.

Gyorsított eljárás

A „référé-provision” gyors adósságbehajtási lehetőséget biztosít a hitelezők számára. Ha az adós a tárgyaláson sem személyesen, sem képviselő útján nem jelenik meg, mulasztási ítélet hozható. A bíróság ezután általában hét–tizennégy napon belül hoz döntést (bár lehetséges az aznapi döntés is). A joghatóság azokra az adósságokra korlátozódik, amelyek lényegét nem lehet vitatni. Ha az adósság mértékével kapcsolatban komoly kérdések merülnek fel, a gyorsított eljárás bírója nem jogosult kedvező döntést hozni. Az ítéletek azonnal végrehajthatók, még akkor is, ha az adós fellebbezést nyújt be.

Ha a követelés vitatottnak bizonyul, a sürgős ügyek elbírálására illetékes bíró (juge des référés) megvizsgálja, hogy a követelés megalapozott-e. Adott esetben a bíró ezt követően dönthet úgy, hogy kijelenti magát illetéktelennek az ügy elbírálására. Az ügy megalapozottságának értékelése alapján ezután felkérheti a felperest, hogy a hivatalos bírósági eljárás keretében kérjen ítéletet.

Rendes eljárás

Az ilyen jellegű hivatalos eljárások lehetővé teszik, hogy a bíróság elismerje a követelés jogosságát. Ez egy viszonylag hosszadalmas folyamat, amely akár egy évig vagy annál is tovább tarthat, mivel nagy hangsúlyt fektetnek az eljárás kontradiktórius jellegére és a számos szakaszra. Ezek a szakaszok magukban foglalják a bizonyító iratok benyújtását, a peres felek írásbeli beadványait, a bizonyítékok vizsgálatát, a tanácskozás céljából tartott különböző szüneteket, és végül a szóbeli érvelés tárgyalását (audience de plaidoirie).

Az eljárást idézés (Assignation) útján indítják, amelyet az első eljárási tárgyalás előtt 15 nappal kézbesítenek az adósnak. Ezen a tárgyaláson a bíróság határidőt szab a beadványok cseréjére és a bizonyítékok feltárására. A hozott határozatok nem feltétlenül végrehajthatók azonnal. A végrehajtáshoz azokat először kézbesíteni kell az adósnak. Ezenkívül fellebbezés tárgyát képezik.

Jogi határozat végrehajtása

Hacsak a bírósági határozat nem ideiglenesen végrehajtható, a végrehajtás csak akkor kezdődhet meg, ha egy hónapon belül nem nyújtanak be fellebbezést, és azt a bírósági határozat kézbesítésétől számított tíz éven belül kell végrehajtani. Kényszervégrehajtást lehet kérni, ha az adós nem teljesíti az ítéletet. A fizetési kötelezettségeket lefoglalással (bankszámlák vagy vagyontárgyak lefoglalásával) vagy az adósnak tartozó harmadik fél bevonásával (fizetési meghagyás) lehet végrehajtani.

Franciaország bevezette az egyéb EU-tagállamok által hozott határozatok végrehajtási mechanizmusait. Ezek a mechanizmusok magukban foglalják az európai végrehajtási megbízás keretében kiadott fizetési megbízást is. A nem uniós tagállamok által hozott ítéletek elismerhetők és végrehajthatók, feltéve, hogy a kiállító ország két- vagy többoldalú megállapodást kötött Franciaországgal. Megállapodás hiányában a kérelmezők kötelesek a francia exequatur-eljárást igénybe venni.

Fizetésképtelenségi eljárások

A francia fizetésképtelenségi jog hat eljárást ír elő a szerkezetátalakítás vagy a fizetésképtelenség elkerülése érdekében. Ezek vagy támogatott eljárások, vagy bírósági felügyelet alatt álló eljárások.

TÁMOGATOTT ELJÁRÁSOK

Ezek lehetnek ad hoc megbízásos eljárások vagy békéltetési eljárások. Mindkettő informális, békés jellegű eljárás, amelynek során a hitelezőket nem lehet kényszeríteni szerkezetátalakítási megállapodás megkötésére, és a vállalat vezetése továbbra is irányítja az üzleti tevékenységet. Ezeket a tárgyalásokat teljes időtartamuk alatt a szerződési jog szabályozza. Az eljárásokat a bíróság által kijelölt szakember (mandataire ad hoc vagy békéltető) felügyelete alatt folytatják le annak érdekében, hogy segítsék az adóst a hitelezőivel való megállapodás elérésében. Mindkét eljárástípus bizalmas, de a békéltetési eljárás végül nyilvánosságra hozható, ha az adós megkapja a kereskedelmi bíróság jóváhagyását. A megállapodások feltételei mindazonáltal bizalmasak maradnak, és azokat kizárólag az aláíró felek számára lehet nyilvánosságra hozni.

BÍRÓSÁG ÁLTAL IRÁNYÍTOTT ELJÁRÁSOK

A bírósági felügyelet alatt álló eljárások négy típusa a bírósági szerkezetátalakítás, a bírósági felszámolás, a „sauvegarde” és a gyorsított pénzügyi védelmi eljárás (AFS).

Mind a négy eljárás során a korábban benyújtott követelések automatikusan felfüggesztésre kerülnek. A hitelezőknek az eljárás megindításáról szóló ítélet közzétételétől számított két hónapon belül, illetve a Franciaországon kívül székhellyel rendelkező hitelezők esetében négy hónapon belül kell benyújtaniuk követeléseik igazolását. Az eljárás megindulása után keletkező adósságok elsőbbséget élveznek a korábban keletkezett adósságokkal szemben. Bizonyos típusú ügyleteket a bíróság megsemmisíthet, ha azokat az adós a „hardening period” (a bírósági szerkezetátalakítást vagy bírósági felszámolást megindító ítélet meghozatala előtti időszak) alatt kötötte meg.

A bírósági felügyelet alatt álló eljárások esetében eltérések lehetnek a bíróság által kijelölt békéltető bevonásának mértékében. A sauvegarde és az AFS eljárások olyan eljárások, amelyek során az adós megtartja a vagyon feletti rendelkezési jogot, a bírósági szerkezetátalakítás esetében azonban a bíróság dönthet úgy, hogy felmenti a társaság vezetőit. A vezetés szerepe különösen korlátozott a bírósági felszámolás esetén, mivel az adós társaság általában megszünteti üzleti tevékenységét. Mindazonáltal a bíróság dönthet úgy, hogy a vállalkozás a bíróság által kijelölt felszámoló irányítása alatt folytassa működését.

0

Utolsó frissítés: 2026. július